Tahó gazdaságos · Implementáció-függő

Toljuk a bevásárlókocsit az áruházban, már fizetés után. A közlekedőtér közepére kipakoltak egy reklámtáblát meg egy perselyt. Velünk párhuzamosan halad egy tőlem valamivel fiatalabb srác, vele egykorú barátnője és valamelyikük anyukája társaságában. "Véletlenül" nekitolja a kocsit a perselynek, aztán vigyorogva közli, hogy "Jaj, nem tudtam kikerülni!" Barátnő és anyuka fuldokol a nevetéstől, a srác szintén, aztán nagy elégedettséggel állnak tovább.

Már értem, kinek szól a Győzike-show meg a Szeszélyes.

20 hozzászólás:

Dicska @ 2007/09/03 23.22

Rosszul látod a helyzetet, ha őket ritka bunkóknak tartod.
Itt a te típusod az, aki kisebbségben van.
Már régen a rokkantparkolóba kellett volna állnod, mint egy amúgy jól közlekedő koma két napja Szegeden a TESCO-ban.

Nfol @ 2007/09/04 0.30

Ez esetben ÉN kérek elnézést!

(Mekkora már, hogy nem tudok belépni a saját oldalamra a leptetőn látható hibaüzenet miatt...)

S@ti @ 2007/09/04 22.01

JÉÉÉÉÉÉZUS ISTEN...

A blogom itt is bekérdőjelesedett!!! MI A RÁK lehet ez???
Nfol, ugye te monitoroztad, és tudod, mi történt! Mondd, hogy tudod, mi a baj!!!

Nfol @ 2007/09/05 10.21

Remélem, hogy a "Kis kavarodás vol. 1" bejegyzésről beszélsz, mert abban tényleg vannak furcsa alakzatok, amiket nem tudtam anno megfejteni és úgy hagytam inkább. Ja, meg egy helyen Lothar Matthaus nevében elromlott az umlautos a betű. De minden más jó.

S@ti @ 2007/09/05 22.08

Ajjajjajjaj... Nálam bizony az egész kérdőjeles volt... :-(

S@ti @ 2007/09/05 22.09

Most megint megnéztem: pont olyan, mint a régi szép időkben: az összes ékezetes karakter helyén kérdőjel.
Fertőzött az adatbázis? Vagy mi? Én ebbe beleőrülök...

Dicska @ 2007/09/06 8.13

Próbáltad másik programmal...? Esetleg MÁSIK ADATBÁZISSAL?
Ez így valóban furcsa...

S@ti @ 2007/09/06 10.34

A másik adatbázis témát hagyjuk, mert EBBEN az adatbázisban van az összes postom...
Szóval jöjjön valaki, aki ért az SQL-hez, és vizsgálja már meg, hogy mi a rák baja van!!!

Neked is kérdőjeles?

S@ti @ 2007/09/06 10.35

Annyit viszont fejlődött a dolog, hogy most már nem két, hanem csak egy kérdőjel jelenik meg minden ékezetes karakter helyén. Nem lehetne, hogy 0 legyen?

Nfol @ 2007/09/06 12.32

S@ti: A Firefox nálam "Közép-európai (ISO-8859-2) karakterkódolásra van állítva, mindig is erre volt. Amióta ideadtad az adatbázist és én megcsináltam, a saját gépemen mindig jól jelent meg és most a feltöltött verzió is jól jelenik meg. Ugyanolyan kódolású az adatbázis, mint a blogom adatbázisa. Még valami eszembe jutott, azt megnézem, hátha az kavar be nálad valamit.

Aki nem érti, miről bazseválunk mi ketten:
http://nfol.extra.hu/sati/satiblog.php a cím.

S@ti @ 2007/09/06 21.01

Nálam is alapértelmezett a karaterkódolás... Nem értem...

SztupY @ 2007/09/12 0.34

az adatbázis kódolása stimmel? utf-8 rulez

Nfol @ 2007/09/12 10.00

SztupY: Az adatbázis és minden táblájának minden szöveget tartalmazó mezője latin_2_hungarian_ci kódolású a létrehozásuk óta. Az adatbázisműveletek elvégzése előtt mindig végrehajtódik egy SET NAMES utf8 parancs.

Amit én nem értek az egészben, az az, hogy az én blogom is ugyanígy van kódolva, ugyanazok a lekérdezések hajtódnak végre ebben is, mégsem romlanak el az ékezetek senkinél, míg a S@ti SQL-dumpjából csinált tartalomnál elromlanak.

Nfol @ 2007/09/12 10.01

De nem mindenkinél.

SztupY @ 2007/09/12 14.52

A számítástechnikában semmi sem determinisztikus. Ezért is jobb, ha az ember mindig a lehető legtöbb dologra felkészül. UTF-8-al pl. még sohasem volt gondom, feltéve, hogy az adatbázisom utf-8-as, valamint a generált html oldalban 3 helyen (head, http header + a 3 byteos utf header) jelzem, hogy mi a pálya. Más karakterkódolásnál (kivéve persze az alap 128 karakteres ascii-t) a kódolással mindig több baj lehet, különösen amiatt, hogy a karakterkódolásoknak nincs szabványos headerjük.

Nfol @ 2007/09/12 16.25

Erre most nem tudok érdemi választ adni azon kívül, hogy kipróbálom UTF-8-cal is, hátha.

SztupY @ 2007/09/12 23.30

utf-8-nak amúgyis több előnye van, mint hátránya. Csak ne felejtsd el, a headert átállítani "Content-Type: text/html; charset=utf-8"-ra az oldalak generálásánál (+ magát a html/php filet is utf-8 ba menteni.) Az egyetlen pont, ami gondot okozhat az az extra.hu balfasszsága, már feltéve ha a php/mysql párból valamelyik nem támogatja náluk az utf-8-at

SztupY @ 2007/09/13 0.06

(egyéb)
XPben tényleg úgy van, hogyha megváltoztatom a PATH változót, akkor újra kell indítanom a gépet, hogy az érvényesüljön?

Nfol @ 2007/09/13 10.20

Tegnap jobban utánanéztem a témának, de így is arra jutottam, hogy nekem most az UTF-8-ra átállás a meglévő adatbázis miatt nem biztos, hogy a legjobb megoldás. Viszont beletettem az említett PHP headert (ofkoz a megfelelő kódlappal). Mivel nálam eddig is jó volt, nagy változást nem tapasztaltam (mondjuk rosszabb nem lett, ez is valami...), majd S@tit rá kell vennem, hogy nézze meg ismét.

Igen, a környezeti változókon végzett módosítások csak újraindítás után érvényesülnek.

S@ti @ 2007/09/13 15.04

Nem kell annyira győzködni, majd megnézem otthonról :D

20 hozzászólás:

Itt lehet puttyogtatni!